Si presenta una nuova edizione de Il reato, con i necessari aggiornamenti e, in alcune parti, significative rielaborazioni, come impongono la continua evoluzione della elaborazione scientifica e oggi, soprattutto, delle decisioni giurisprudenziali, secondo una metodologia ormai consolidata. L’opera si conferma, pertanto, di qualità scientifica e quale completa ed autorevole guida per la preparazione di esami universitari e concorsi, nonché quale valido strumento di consultazione per l’attività forense, garantendo un analitico approfondimento delle distinte tematiche, omogeneità di linguaggio, sistematicità e organicità della trattazione e, dunque, dominabilità della materia.
Sommario
Curatori e autori
Abbreviazioni
Presentazione del volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. XXVII
CAPITOLO I
LA TEORIA DEL REATO
1. Le teorie del reato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 3
2. La teoria quadripartita e il codice penale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 11
CAPITOLO II
IL FATTO TIPICO
1. Fatto tipico e condotta come esternazione dell’essere umano
nella società . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 23
2. Autore, presupposti della condotta e oggetto materiale . . . . . . . . . . . . . . . . p. 28
3. Condotta cosciente e volontaria (suitas della condotta) (42 co. 1) p. 36
4. La tipica assenza di suitas: forza maggiore, costringimento fisico
e caso fortuito (45; 46) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 39
5. Il ruolo centrale del disvalore d’evento e la considerazione del
fatto privo di ulteriori connotazioni soggettive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 44
6. Evento materiale ed evento giuridico. Persona offesa dal reato . p. 47
7. Offensività e proporzionalità della fattispecie incriminatrice . . . . . . . p. 52
8. La funzione interpretativa del bene giuridico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 56
9. Reati di danno e di pericolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 59
10. Reati di pericolo concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 61
11. Reati di pericolo astratto (e presunto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 65
12. Tra pericolo concreto e pericolo astratto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 72
© Wolters Kluwer Italia
13. Questioni della contemporaneità. Tra reati di mero comporta-
mento e tutela di beni funzionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 74
14. Il perfezionamento del reato. Il reato istantaneo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 91
15. La questione dell’unità e della pluralità di eventi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 95
16. I reati di durata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 99
17. Disposizione a più norme e norma a più fattispecie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 106
18. Omissione propria e impropria (40 co. 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 112
19. Rapporto di causalità (40; 41) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 132
CAPITOLO III
L’ANTIGIURIDICITÀ
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 171
2. Consenso dell’avente diritto (50) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 180
3. Esercizio del diritto, adempimento del dovere (51) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 190
4. Difesa legittima (52) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 205
5. Uso legittimo delle armi (53) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 223
6. Stato di necessità (54) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 230
CAPITOLO IV
LA COLPEVOLEZZA
1. La colpevolezza nella teoria del reato e nel diritto positivo . . . . . . . . . p. 247
2. Il principio costituzionale di colpevolezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 252
3. Il dolo come rappresentazione e volontà del fatto (42 co. 2; 43
co. 1 a. 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 262
4. Il dolo eventuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 269
5. Le forme del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 282
6. La questione del dolo specifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 286
7. L’accertamento del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 287
8. L’errore sul fatto tipico (47 co. 1 e 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 293
9. L’errore su legge extrapenale (47 co. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 303
10. L’errore determinato da altrui inganno (48) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 314
11. Colpa (42 co. 2; 43 co. 1, a. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 322
12. Colpevolezza e cause di giustificazione (55; 59 co. 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 343
13. Scusanti e inesigibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 348
14. Il problema della responsabilità oggettiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 354
15. Preterintenzione e reati aggravati dall’evento (42 co. 2; 43 co. 1,
a. 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 359
© Wolters Kluwer Italia
X sommario, autori, abbreviazioni, presentazione
16. Reato aberrante (82; 83) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 362
17. Responsabilità per reati a mezzo stampa (57/58bis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 367
18. Colpevolezza e contravvenzioni (42 co. 4; 43 co. 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 374
19. Ignoranza della legge penale (5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 376
20. Premessa all’imputabilità (85) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 384
21. Disciplina dell’imputabilità (86/98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 390
CAPITOLO V
LE CIRCOSTANZE
1. Natura e disciplina (59; 60; 62bis/70) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 417
2. Circostanze comuni (61; 62) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 434
CAPITOLO VI
LA ESTENSIONE DEL FATTO TIPICO
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 445
2. Tentativo (56) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 446
3. Desistenza volontaria e recesso attivo (56 co. 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 466
4. Reati putativo e impossibile (49) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 469
5. La fattispecie plurisoggettiva eventuale (110/119) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 478
6. Il concorso colposo di persone (113) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 516
7. La fattispecie plurisoggettiva necessaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 524
8. Questioni in tema di concorso eventuale dell’estraneo nei reati
plurisoggettivi necessari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 529
