Lo scritto introduce una riflessione circa l’importanza di concetti legati alle origini del pensiero filosofico liberale, sorti dalla preoccupazione di elaborare nuove garanzie di Diritto soggettivo da porre a contrasto delle minacce contro le libertà in-dividuali.
La ricerca continua analizzando alcune tra le ragioni per cui resta attuale la necessità di un controllo del rispetto del Principio di stretta legalità soprattutto all’interno della attività giurisdizionale, e l’esigenza di leggi effettivamente adeguate a prevenire con rigore ogni illegalità.
«Le pouvoir absolu corrompt absolument», scrive Montesquieu in De l’esprit des lois. Lo stato di garanzia della tutela oggettiva ed effettuale della persona nei suoi diritti e interessi primari e ideali, allora, costituisce l’indicatore per la valutazione del grado di effettività reale dello Stato di Diritto e della democrazia, tenuto conto che, sul piano dell’interesse concreto, il diritto oggettivo non può essere scisso dalla corretta prassi giudiziaria.
Per questo, ciò su cui oggi è necessario vegliare è tanto su quel Diritto riconosciuto e ritenuto consolidato, affinché esso non debba essere messo in discussione ma anzi ampliato e specializzato, quanto acché il Diritto sia garantito attraverso un esercizio corretto della sua prassi, ovvero che i diritti soggettivi e i diritti legittimi si trovino effettivamente riconosciuti attraverso una pratica della giurisdizione che sia legittima, legale e lecita.
